日前，全球最大P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的Lending Club(簡(jiǎn)稱LC)宣布將首席執(zhí)行官雷諾·拉普蘭赫逐出公司，原因是此前向一名投資者發(fā)放了2200萬美元規(guī)模的優(yōu)先級(jí)貸款，違反了公司一直奉行的行業(yè)原則以及監(jiān)管原則。

此事件引起軒然大波，作為全球網(wǎng)貸行業(yè)的龍頭老大，LC的任何舉動(dòng)無疑都牽動(dòng)著全球投資者的心。該事件無疑對(duì)P2P行業(yè)發(fā)展敲響警鐘，同時(shí)亦對(duì)全球網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。對(duì)此，應(yīng)如何看待此事給我國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)帶來的警示意義呢?

“無論中國(guó)還是美國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)還是金融，其核心風(fēng)險(xiǎn)還是道德和信用。”錢多多(d.com.cn)行業(yè)研究員指出。雖然國(guó)外的模式普遍都是信用貸款，并不像國(guó)內(nèi)平臺(tái)有那么多種運(yùn)營(yíng)模式。但是不論哪種形式，借款人與平臺(tái)的道德與信用，直接決定了平臺(tái)的存亡和投資者的利益。LC事件對(duì)國(guó)內(nèi)的行業(yè)監(jiān)管實(shí)則指明了道路。

一是嚴(yán)格自律。正是因?yàn)長(zhǎng)C有自律的理念、機(jī)制、手段，才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、處理好這一風(fēng)險(xiǎn)事件，通過自律降低行業(yè)治理成本。一個(gè)自律的平臺(tái)，必然是以相關(guān)政策為準(zhǔn)則，調(diào)整平臺(tái)發(fā)展，并不斷提高平臺(tái)安全性，加強(qiáng)平臺(tái)影響力為目標(biāo)，以保護(hù)投資人切身利益為己任的。

二是信息披露。LC在事件處置方面遵循透明性原則，對(duì)公眾公開披露事件內(nèi)容，充分保護(hù)投資者的知情權(quán)。反觀國(guó)內(nèi)，許多問題平臺(tái)出現(xiàn)逾期或壞賬都只會(huì)想盡辦法隱瞞補(bǔ)窟窿，等投資者發(fā)現(xiàn)時(shí)已為時(shí)已晚，或許已經(jīng)離跑路不遠(yuǎn)了。在借款人的資料上，也都披露的不夠完善，增加了投資者的風(fēng)險(xiǎn)。

三是對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)零容忍。不看損失大小，出現(xiàn)道德問題嚴(yán)格處理。國(guó)內(nèi)部分平臺(tái)的創(chuàng)始人建立平臺(tái)之初的動(dòng)機(jī)便是自融或通過資金池形式進(jìn)行詐騙，而并不是秉承著普惠金融的信念。因此投資人在選擇P2P平臺(tái)時(shí)首先便應(yīng)該考慮平臺(tái)是否涉及此類行為。

當(dāng)然，LC的此次風(fēng)波并不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)P2P網(wǎng)貸市場(chǎng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，但卻多少對(duì)國(guó)內(nèi)的平臺(tái)及監(jiān)管層有一些啟示。在如何自律及信息披露的問題上，國(guó)內(nèi)平臺(tái)還有很長(zhǎng)一段路要走。

“網(wǎng)貸平臺(tái)越自律，投資人越信賴。平臺(tái)都能做到健康發(fā)展，就能推動(dòng)行業(yè)的良性發(fā)展，對(duì)于行業(yè)來說，吸引資本流入也就成了自然而然的事情。所以行業(yè)的理性發(fā)展與平臺(tái)自律本就是相輔相成的關(guān)系，在政策支持、資本青睞、投資者看好的大環(huán)境下，對(duì)于自律的平臺(tái)而言，未來才是‘春天’。”錢多多(d.com.cn)行業(yè)研究員認(rèn)為。(本文系作者原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)