2016年被公認(rèn)為是A股市場(chǎng)上殼資源運(yùn)作和控股權(quán)爭(zhēng)斗大年，隨此而來(lái)的險(xiǎn)資舉牌、國(guó)企賣(mài)殼、曲線上市案例也是不勝枚舉。前有萬(wàn)科“王先生”、后有格力“董小姐”都沒(méi)能幸免于難。伴隨華潤(rùn)集團(tuán)擬將其持有的股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給深圳地鐵，有關(guān)萬(wàn)科的股權(quán)爭(zhēng)斗持續(xù)一年的大戲也算是告一段落；而其他家上市公司的戲碼還在持續(xù)上演。近期另一家上市公司東方銀星(34.70 -3.88%,買(mǎi)入)無(wú)意撞破法規(guī)漏洞及多方時(shí)機(jī)不成熟的條件下終止其股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢脮r(shí)公司實(shí)際控制權(quán)未發(fā)生改變。

　　東方銀星（600753）1月13日晚間公告稱(chēng)，公司收到大股東晉中東鑫以及交易對(duì)方絲路新能源、招新能源的通知，轉(zhuǎn)受雙方為積極消除因?qū)σ?guī)定理解上的偏差導(dǎo)致的消極后果，且因受讓價(jià)格過(guò)高未能通過(guò)受讓方主管機(jī)關(guān)審批，經(jīng)協(xié)商決定終止本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。公司股票將于2017年1月16日開(kāi)市起復(fù)牌。

　　根據(jù)東方銀星（600753）此前交易方案，大股東晉中東鑫擬將3，072萬(wàn)股公司股份轉(zhuǎn)讓給招商局絲路新能源和招新能源。轉(zhuǎn)讓完成后，招新能源將以24%的持股比例成為公司第一大股東，晉中東鑫持股比例則降至8%。據(jù)了解，此前交易雙方商定標(biāo)的股份的每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格確定為71.61元/股，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)為22億元，溢價(jià)率接近100%。至于公司所述消除對(duì)規(guī)定理解上的偏差原因，則源于晉中東鑫于2016年1月19日通過(guò)競(jìng)價(jià)交易增持東方銀星91.02萬(wàn)股，晉中東鑫此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓距前次增持尚未滿(mǎn)一年。

　　公司遺憾地表示，若本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)能夠成功實(shí)施，將有利于解決公司相關(guān)股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展存在的多年分歧。而本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的終止，一切又歸于平靜，公司回歸正常軌道。雖然不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期業(yè)績(jī)和正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響，但公司股權(quán)紛爭(zhēng)又回到勢(shì)均力敵的割據(jù)狀態(tài)，對(duì)此公司也無(wú)奈的表示未來(lái)長(zhǎng)期戰(zhàn)略發(fā)展仍存在不確定性。

　　查閱以往資料，東方銀星歷經(jīng)多次股權(quán)紛爭(zhēng)，先是銀星集團(tuán)與舉牌方豫商集團(tuán)控制權(quán)爭(zhēng)奪，由于雙方拉鋸戰(zhàn)導(dǎo)致東方銀星多次籌劃重組也均無(wú)功而返。隨后晉中東鑫接替銀星集團(tuán)延續(xù)上演對(duì)東方銀星控制權(quán)之爭(zhēng)的戲碼。通過(guò)數(shù)次增持對(duì)東方銀星的持股比例提至32%，從而成為了東方銀星第一大股東。盡管如此，第二大股東豫商集團(tuán)及其一致行動(dòng)人上海杰宇仍以巨大的話語(yǔ)權(quán)左右著公司的內(nèi)部治理，并在2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上否決了東方銀星關(guān)于修改《公司章程》議案的通過(guò)。

　　而本次東方銀星第六屆董事會(huì)第二十次會(huì)議中公告，董事會(huì)審議否決了由上海杰宇關(guān)于補(bǔ)選非獨(dú)立董事候選人的議案，審議通過(guò)《關(guān)于不受理上海杰宇提交臨時(shí)股東大會(huì)提案的議 案》。根據(jù)公告顯示，不但不受理，而且還是以后都不再接受此相關(guān)議案。

　　記者回顧以往公告發(fā)現(xiàn)，豫商集團(tuán)由于近三年有重大違法行為、以及最近三年有嚴(yán)重的證券市場(chǎng)失信行為，因此豫商集團(tuán)不具備提出議案資格。然而豫商集團(tuán)并未罷休，本次以上海杰宇為主體提出議案，但上海杰宇為豫商集團(tuán)一致行動(dòng)人，鑒于此董事會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)則再次拒絕提案。

　　樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止又將各方拉回原點(diǎn)。但筆者認(rèn)為，各方股東應(yīng)著眼于上市公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，為公司尋找一個(gè)完美歸宿，也給投資者一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)。